尊严......没有保证

2017-07-04 08:19:30

该条约承认退休人员享有“有尊严的生活”的权利,但不承认享有退休金的权利在欧盟,养老金的社会保护制度因国家而异一个鸿沟隔开法国和团结社会保障,坐在一个现收现付制度,英国养老基金的王国 - 现在几乎破产 - 随着薄公共团结网在所有面临退休人口增加的国家,政府通常都做出同样的选择各种改革,如2003年菲芙法案,不是为公共系统支出的增加提供资金,而是包括减少权利,延迟退休年龄和支持资本化系统 欧盟支持并鼓励这些方向 2002年的巴塞罗那峰会设定了目标 - 得到当时的国家元首和法国总理MM的支持希拉克和若斯潘 - 到2010年将职业活动停止的时间推迟五年因此,关于这个社会问题的宪法条约的匮乏并不令人惊讶该文件承认,联盟的8000万养老金领取者和老年人有权享受“有尊严的生活”但正如乔治指出Debunne,比利时的工会会员,欧洲联盟老年人和退休人员的(FERPA,隶属于欧洲工会联合会)的名誉会长,“这是不够的,因为法律尊严N'只有通过在有保障的基本社会权利中实现才能实现具体的现实对于“有手段的人”,没有问题!但对其他人该条约的起草者故意拒绝提及替代收入权,这是赋予尊严权实质内容的基本手段也没有提到保证这种养老金权利的优选制度 - 正如我们所知,现收现付制是经济和社会方面最公正和最有效的制度欧盟选择将这个话题,如工资,由各州独自承担从文本的审查,乔治Debunne这样的结论:“在社会福利的权利(右养老金,领取失业福利,以最少的资源权)没有在欧洲层面保证它们并非在所有成员国中都存在无论身在何处,他们都可以从宪法和国家法律中消失 “条约”的“解释”附在案文之后,毫无疑问:如果根据第II-94条,“联盟承认并尊重获得社会保障福利的权利”,而老年福利并不意味着必须在不存在这些服务时创造这些服务简而言之:欧盟不寻求从上面进行协调,也不为现有的国家权利提供保护然而,欧洲退休人员联合会在提到第一部分和第二部分时认为,宪法比现行条约“更好”同时注意到第三部分“消极方面”,包括“缺乏实际经济和社会政策在欧洲层面采取行动所必需的文书”并宣布打算“加强其行动主张”以“赢得更有能力的欧洲”来应对失业,贫困,社会排斥,不安全,购买力工资和养老金的损失 FERPA名誉主席Georges Debunne认为,宪法“使欧盟条约自成立以来所体现的社会和民主赤字恶化”这一次,“欧洲左翼不再拖延(......)时间已经到了说“不”这个霸权资本“的宪法,而不是”阻拦社会倾销“作为必要扩大到东,